734 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 03:27:20 ID:UnjSuITMゲーツ国防長官の大規模な軍縮のスローガンは
国民の生活か、兵器か
だそうで、どっかで見た事あるセリフ__
▼ 737 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 03:44:20 ID:/nksa9hr>>734
ﾐ´З｀ﾐ ゲーツって共和党系じゃなかったっけ？
▼ 738 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 04:00:42 ID:K8zZrZQE>>737
yes
もともとラムズフェルドが小さな政府志向の軍縮派だということを忘れている人が多すぎ。
任期冒頭で911があったのでほとんどその印象がないのは確かだが。
「軍縮して戦えるのか」と聞かれて「戦えることを実証して見せる」といってストライカー旅団を送り出したわけだし。
739 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 04:16:56 ID:UnjSuITM小さな政府というより軍事IT革命「RMA 」の信奉者なのよ＞ラム
ってのもアメリカがRMA信奉になったのは訳があって
コソボでそれがうまくいきすぎた。
ミサイルと航空機だけで一国家に勝てた
アフガンも当時の時点では、ミサイル航空機と特殊部隊だけで勝てた
これで自信をつけすぎてしまった訳
もう、ミサイルと航空機、特殊部隊だけでいいじゃんと
因みにこの理論を比較的好きな日本人は
ゲル
▼ 741 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 04:43:28 ID:aa4ifj4J>>739
我が党が言い出してる動的抑止力って、ゲルが大臣だった時も言ってたっけ。
▼ 742 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 04:53:56 ID:UnjSuITM>>741
原点に近い事は、我が党政権前からあった
▼ 745 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 04:57:00 ID:K8zZrZQE>>739
ラムは手法としてのRMAを意地になって推進してたが
本質的に言うと経費削減派っていう感じのもの言い。
強くなるからRMAを推進、じゃくて
安くなるからRMAを推進、強さは今まで通りにできる、という主張。
▼ 747 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 05:05:33 ID:UnjSuITM>>745
まぁラムなどが、レイセオンやLMに近いってのもあったかと
628 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 03:02:58 ID:HOTtqm6s米国防費１４兆円節減 今後５年間 Ｆ３５の開発も対象
http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/news/CK2011010702000199.html2011年1月7日 夕刊
【ワシントン＝嶋田昭浩】ゲーツ米国防長官は六日の記者会見で、最大で四万七千人規模の兵士削減や武器の調達見直し
などによって今後五年間に国防費約千七百八十億ドル（約十四兆八千億円）を節減する計画を発表した。米英が共同開発中で
日本が調達検討する次期主力戦闘機Ｆ３５についても、特殊な能力を必要として開発が遅れている海兵隊仕様機に限っては
今後二年間に問題が解決しない場合に開発を中止する考えを明らかにした。
ゲーツ長官は一方で、圧縮した経費から七百億ドル以上を「優先順位の高い分野への投資」に振り向けると強調。
核兵器搭載可能な長距離爆撃機や沿岸域戦闘艦、無人機の増強などに充てるとした。
北朝鮮の核開発をはじめ、中国の海洋権益拡大やミサイル・航空戦力近代化の動きに備えるほか、米国がテロ組織の温床と
みる西アジア・中東諸国での武装勢力掃討を念頭に置いた「投資」戦略とみられる。
兵士の削減は、今年末予定のイラク駐留米軍の完全撤退や、二〇一四年末までを想定するアフガニスタン駐留米軍の大幅
削減を見越しており、二〇一五会計年度（一四年十月〜一五年九月）での着手を計画。減員規模は陸軍二万七千人、海兵隊
一万五千〜二万人で、合計で陸軍と海兵隊を合わせた兵力の約６％に相当する。
▼ 629 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 03:14:33 ID:P0NXlHex>>628
日本は独自での心神開発を急ぐべきだな。
▼ 649 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 09:56:06 ID:YvvbhBR4>>629
F-35で削減対象となっているのは、垂直離発着能力が求められたB型。
空自の場合は、空軍型のA型取得になるだろうから関係ないぞ。
むしろB型取得に動いていたイギリスが涙眼だぞ。これ。
▼ 651 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 10:09:58 ID:2K2/LJ6Y>>649
英軍も、いつまでも炎上中のB型に見切りをつけて、去年からC型取得に乗り換えた。
653 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 10:39:35 ID:MXNU8J0j [1/2]航続距離が問題じゃね？？
654 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 10:59:01 ID:CxQvx+lm大体F-4とかF-15とかの後継なのに
何で小型戦闘機ぎみのを導入するのかと
▼ 655 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 11:29:24 ID:YvvbhBR4>>651
海軍はな。空軍はハリアーII後継に未だに未練を残している。
>>653 >>654
だから空自としては「ラプたんじゃないとヤダヤダ」と未練残していたのよ。
で・・・もうどうしようもなくなったことから、次善の策としてF-35導入を
考慮せざるをえなくなったと。
まあ戦闘行動半径みれば、イーグルよりは低いけど、F-4よりは大きいしね。
▼ 660 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 12:26:05 ID:FfgqE4ia>>655
Fｰ104以来の久しぶりの単発機だ。
▼ 668 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 13:36:40 ID:Dc+9VyVT>>628
オバマがノムヒョンに見えてきた・・・
▼ 677 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 15:11:56 ID:duK9/rBO>>668
ノムが日焼けしただけだよ。
▼ 691 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 16:28:54 ID:e4O7LJQn>>677
ベルルスコーニ乙ｗ
652 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 10:23:40 ID:y2Cd71IN [1/5]しっかし、あの不恰好なF-35が空自にくるのか
なんか嫌だなあ
日の丸つけのるは、やっぱかっこよくないと
656 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 11:48:32 ID:qnz0PCzT [1/4]米国はらぷタンの製造中止やめて発想の逆転で
日本に半額以下で製造しろって号令かければいいのに
そんなに日本を恐れることなかろうて・・・
あぁ、中国に全技術筒抜けかwww
657 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 11:54:53 ID:MXNU8J0j [2/2]もうＦ２増配自主開発でいいよ・・・・・・・・・・・・
658 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 12:02:55 ID:SkiO8F5yそんなこともあろうかと
F2魔改造案が出てくれば問題なし。
いくらなんでも無理があるが。ｗ
662 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 12:53:57 ID:fYveBR5B次期戦闘機の問題で重要な要素に時間というものがあって、F-4が運用できるうちに後継機を策定しなければならない。
寿命はそこまで迫っているから、ライセンス生産するにも既に実物がある機種にしないと間に合わない。
となると、間に合う機種はタイフーンとF/A-18とギリギリかアウトでF-35となる。
「F-15FX」が撥ねられたのも、開発要素が多いため日本向けだけではボーイングの儲けが少ないという問題があったと言われている。
今研究中の技術を適用した機体となると、20年程の時間がかかると（早い段階で開発に移行した場合）と見積もられている。
F-2やF-15の後継機ということになろうか。
ブログランキングはじめました。我が党の素晴らしさを広めるためにクリックお願いします＿＿＿
