420 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/20(土) 15:58:32 ID:w0DmKS/P [9/14]アメリカ国民の58％が中国は「脅威」と認識
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1290235930/日本じゃどうなんだろうな 間違いなくマスゴミは捻じ曲げるけども
58 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/20(土) 03:01:33 ID:/k6zsb+3http://www.politico.com/news/stories/1110/45376.htmlHow Liberalism self-destructed By JOEL KOTKIN | 11/19/10 4:29 AM EST
アメリカのリベラリズムは如何にして自己破滅したのか？ By JOEL KOTKIN ポリティコ、19日
Democrats are still looking for explanations for their stunning rejection in the midterms ? citing everything from voting
rights violations and Middle America’s racist orientation to Americans’ inability to perceive the underlying genius of
President Barack Obama’s economic policy. What they have failed to consider is the albatross of contemporary
liberalism.
民主党員たちは依然として、中間選挙の驚くような敗退の理由をさがしていて、有権者の投票権の侵害だの、中西部の
人種差別主義だの、オバマ大統領の優秀さを認識不可能性だのと、あらゆる咎を言い募っているのだが、彼らに認識
出来ないことは当代のリベラリズムの阿呆らしさである。
かってのリベラリズムは社会階層の中での上昇を目指すという使命を持っていて経済について詳しかった。しかし、それら
のリベラリズムのアピールは減退していて、特に中間階層に対して訴求力を失っている。リベラリズムは規制主義に傾き
経済的に厄介なものになっている。最近の世論調査によれば有権者の5人に1人しか自分をリベラルとみなさない。
1930年から1990年にかけてリベラリズムは遥かに広大な支持層を持っていた。FDRからクリントンに至る民主党の大統領
は中間層の関心事に焦点を合わせていて、経済的機会の拡大とか成長とか不動産所有の増加を目指していた。
近代のリベラリズムは、しかし時に、経済の拡大についてアンビバレントなところがあって所得再配分と環境主義の混合物
に傾くところがある。リベラルの政治的尖兵である組織は公共労組は経済全般の成長について部分的な興味しか有してい
ない。
州や連邦レベルでの中道派リベラルの減少が、民主党の経済に対する興味を失わせていて、東西両海岸の大都市や大学
所在地を中心とする支持基盤に依存する状態になっている。これらの地域で有権者の多くは政府関連の職員や学生であり
また裕福でクリエーティブなプロ、あるいは大学の教授やビジネスサービスの提供者たちである。
そのために民主党は経済的に退行性の政策、例えばキャップ＆トレードとかに執着し、アメリカのハートランドでの支持を失
っている。中間選挙のツナミに耐えて生き延びた政治家、例えばウエストバージニア州上院議員のJoe Manchinは州の主要
産業に対してグリーン政策が有害であることを認識して、そういう政策を否定している。
59 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/20(土) 03:02:14 ID:/k6zsb+3 [2/7]オバマ大統領の経済政策が実業界よりもウオール街よりではないかとの疑念は伝統的なリベラリズムを傷つけ、それは年
収5万ドル以上の、ほぼ全階層の有権者を共和党よりにした。オバマ大統領の大都市志向の政策、たとえばスマート成長
政策、軽量軌道、高速鉄道などは都市居住者の組織にはアピールするが、広範な郊外や町村部居住者にはそうではない。
オバマ流のリベラリズムは連邦政府主導を人々の生活に近いところに持ち込み、伝統的にローカルレベルで決められてい
たような医療保険とかゾーニングとかに介入した。
このオバマ流リベラリズムは若年層の有権者にさえ不評で、 Morley Winograd と Michael Haisの指摘するように若年層は
ローカルレベルの政治にそれを期待する。そのほうが連邦レベルの政府より効率的であり住民と協力的であることが理由
である。Winograd と Haisによれば、政府の「専門家」によるトップダウンに依って彼ら若年層はライフスタイルを指示される
事を好まない。
当代のリベラリズムは屡々人々の生活をマイクロマネージすることに熱心な傾向があって短期目標にとらわれがちである。
サンフランシスコ市の最近のマクドナルドの子供メニューの禁止条例などがその例である。人々の日常に口を挟む。そうい
うアプローチは政府が本来取り組むべき成長と繁栄のための真剣な経済政策を蔑ろにしている、
英国のAustin Williams の言うには当代のリベラルにはＦＤＲのニューディールやトルーマンのFair Deal、JFKの別麺探査
などの野心を欠いている。
それらの野心的であったリベラルと対比的に、当代のリベラルはソーダ水の消費規制とか鉄道とかに関心があって19世紀
の都市生活者のリベラルに戻っている。それは大都市部を離れた有権者の支持を失わせしめる。筆者はケンタッキー州の
小さな街の町長に尋ねたのだが政府の経済刺激策はどういう影響があったかと。彼らの答えは、殆何も無いといいもので
あった。伝統的なリベラリズムは全国に及ぶ成長の為の改善に焦点を当てていた。ニューディールは港湾，橋梁、空港、水
力発電、道路ネットワークなどの、留意すべきことに西部と南部の諸州を含む広範な全国地域に近代経済の端緒を及ぼし
た。FDRのTVA計画では経済的に光の当たっていなかった地域に影響を及ぼし、FDRとトルーマンの支持者たちが半世紀
に及ぶリベラルの忠誠な基礎となった。
今日のリベラルは空港やダムに情熱を持たず、そうした土木工事に感心がない。内務副長官のDeanna Archuletaはラスベ
ガスで講演して「今後ダムの建設というのはない」と約束している。FDRの内務長官であったHarold Ickesは墓の中で寝返り
をうっていることでもあろう。オバマ政権はニューディールや其の事業体の業績に習うこともできたはずで、インフラの工事と
共にそれは雇用を創りだした。数千の道路や教育機関，水道設備
などの建設に300万人が雇用された。
続きを読む
ブログランキングはじめました。我が党の素晴らしさを広めるためにクリックお願いします＿＿＿
