8 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 21:52:04 ID:w+6zA4gL▼ 9 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 21:55:07 ID:ZScI1xy9>>8
復活する前に滅ぶ様が
>>1乙
▼ 10 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 21:55:08 ID:NmLr6Ou+>>8
広葉樹林でとれるカブトムシの売却益で財源確保
▼ 11 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 21:59:35 ID:DR267gIM>>8
これ民主党肝いりなの?
普通にデータに基づいたものだと・・・
▼ 14 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 22:08:41 ID:Th34TuCx>>8
この事業自体には民主党はあまり関係ないな。
コストだけ見て、予定の規模を相当拡大させた可能性は否定できないが。
日本に限れば森林が自然に回復してくのは当然なのだが、いきなり2000haは広すぎ。
※2000ha=4km x 5kmの面積
山1〜3つ丸裸にする面積。
実験といっても1区画100m平方程度だろうし、土砂流出を甘く見すぎのような…
▼ 15 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 22:10:22 ID:jf1WVSl3>>8
なにしようと驚かないけどさ、景気回復して、日本が継続していた場合
日本の木材需要に対して供給が追いつかなくなるよ。
また、外材に頼って日本の林業ダメにしてなにがしたいのよ。
そもそも、将来のこと考えてないだろ。
▼ 17 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 22:16:27 ID:7LhxOmLk>>8
大躍進政策と似たにほひがする
▼ 22 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 22:22:23 ID:KdgUbsBh>>17
むしろ北の将軍様に近い・・・
▼ 28 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 22:23:50 ID:162gxxgB>>1乙
>>8
広葉樹に植え替える事業なら賛成。
でもこれ植林しない…我が党って何でこんなにバカなの?
▼ 52 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 22:33:15 ID:SK3rf8lc>>8
>林野庁は2004年から赤谷地域で、日本自然保護協会や東京農工大などと人工林200地点を調べてきた。
>自然林から距離が近いほど本来の植生に戻りやすいことが分かってきた。
>また、人工林を伐採し、人の手を加えないでおくと植生がどう移っていくかも調査、
>数十年で植生が回復するとの試験結果を得た。
一応、データや実験に基づいたプラン立ててるみたいだから問題ないんじゃない?
人手もあまり使わないから金問題で途中で頓挫しないだろうし
▼ 60 名前:< `∀´ >[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 22:35:04 ID:Qv2jpS4t>>52
>「人手もあまり使わないから」・・・?
最大の雇用受け皿候補産業じゃなかったニカ?
▼ 61 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 22:36:05 ID:TNLr6OGF>>60
日がな一日、木の数を数える簡単なお仕事ニカ?
▼ 65 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 22:38:51 ID:SK3rf8lc>>60
林野庁が2004年から計画してるみたいだから我が党とは関係なくね?
それに我が党のプランは植林より伐採して加工する方がメインじゃなかったっけ
▼ 71 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 22:42:46 ID:KdgUbsBh>>52
2004年からのサンプル調査で「数十年で回復」が分かるのかよ (-_-;
ちなみに札幌オリンピック(1972年)の為に一時的にコース造成された恵庭岳は
その後、植林等も行ったが現在でも完全には復元していない。
▼ 87 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 22:49:29 ID:SK3rf8lc>>71
そういうのコホート研究or前向き調査っていうけど、
流石にこの場合はコホート研究ではないと思う。
単純に1950年ぐらいからの放置された奴を追跡調査してるだけだと思う
素人(マスコミ)フィルター通ってるから、詳細はわからんけどさ
▼ 96 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 22:53:34 ID:8T/+WYR1>>71
自然条件が厳しいところだと一旦消えた森は再生しないことがあるよな。
極端な話だが、稚内公園(宗谷丘陵の末端)も一度山火事で森が消えて、
その後もう元に戻らなかった。上州からっ風のあたりだとどうなんだろうねぇ…
▼ 85 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 22:49:18 ID:445v6zYm>>52
植林しなくても自然更新はされるから普通にいける
現場の人達はそのことを知ってるし、データは少ないが研究もされてる
あと、人工林は森林面積の4割もあるんで、林業への影響は少ないだろうね
土壌流出とかの問題はあるかもしれんが・・・。
単純に林野庁に降りてくる金が少なくなったから試験的にやろうとしてるんではないかと
▼ 98 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 22:54:09 ID:sbZYJ3Wl>>52
> >自然林から距離が近いほど本来の植生に戻りやすいことが分かってきた。
> >また、人工林を伐採し、人の手を加えないでおくと植生がどう移っていくかも調査、
> >数十年で植生が回復するとの試験結果を得た。
皇居にゴルフコースがあったが、昭和天皇ができるだけ自然のままにという意向だったので今では、
と言うことですね。
12 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 22:05:15 ID:AEIbnQO4あれ、林業で雇用拡大は?w
16 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 22:16:05 ID:h+4lS/KQ建材には広葉樹は向いてないんじゃないの?
▼ 19 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 22:21:12 ID:GwnsL8r0>>1 乙
>>16
落ち葉集めて腐葉土にして、農業再生とかに活かすんじゃないでしょうか____
誰がやるのか知らないけど____
▼ 21 名前:< `∀´ >[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 22:22:22 ID:Qv2jpS4t>>12 >>16
杉を切って広葉樹に植え替えれば雇用につながるニダ。
広葉樹が建材に向かないと有識者が言えばまた植え替えればさらに雇用が増えるニダ♪
▼ 40 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 22:28:49 ID:KdgUbsBh>>16
広葉樹は建材には向かないけど、家具財としては優れているヨ。
▼ 95 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 22:52:28 ID:sbZYJ3Wl>>40 宮大工さんが使えるような木は、何千年も樹齢だったりするから、とても林業じゃやれないのかな?
▼ 142 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2011/01/31(月) 23:17:26 ID:445v6zYm>>95
研究はされてるから数十年で回復は間違ってない
俺の友人がこの手の研究をしていて、手伝いに行ったこともあるんだが
植林をしないまま20年経過した場所の植生は回復してたぞ
当然例外は存在するだろうが、
自然林に近い場所でやる感じだし、これに関しては大丈夫でしょ

ブログランキングはじめました。我が党の素晴らしさを広めるためにクリックお願いします___
posted by J・P・ポポナレフ at 19:00
2011年02月16日
|
Comment(0)
|
TrackBack(0)
|
政策>農業・漁業_
|

|