【予算】自賠責、２５〜３０％引き上げ 他

137 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 10:20:52 ID:3ahJ0/SU [7/45]
仮に予算が成立しても、我が党の決めたのが一切変わらなかったら地方にはろくに潤わないし、景気浮上は考えられないんですがね。

338 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 14:06:22 ID:UDcHfPks [3/5]
税と社会保障、協議拒否＝自民・石原氏
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011011500191

＞「人として信用できない。信頼関係を自ら放棄した人が先頭に立っても誰もついていかない」

390 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 14:29:18 ID:F1evpxcz
自賠責、２５〜３０％引き上げ
2011.1.15 05:00

　すべての自動車・バイクの保有者に加入が義務づけられている自動車損害賠償責任（自賠責）保険について
金融庁は１４日、自賠責保険審議会（金融庁長官の諮問機関）を開き、保険料を２０１１年度と１３年度の２回に
わたり、合計で２５〜３０％、現行から引き上げることで合意した。引き上げは０７年度以来、４年ぶり。２０日の
同審議会で正式決定する。料率の引き上げは１１年度に１２％、１３年度に１５％程度を想定している。１０年度
の自家用乗用車の標準的な２年契約の保険料は２万２４７０円で、１１年度に１２％引き上げられると、保険料は
約２万５０００円となる。

http://www.sankeibiz.jp/macro/news/110115/mca1101150503004-n1.htm

値上げするとは聞いたが、まさか二回に分けて合計で２〜３割も増えるとは思わなかった。
そもそも自賠責については６千億円の余剰金があったんじゃなかったのか？

▼ 398 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/01/15(土) 14:33:35 ID:RnJGKXaO
>>390
俺もこれは絶対怪しいと思っている。
交通事故・死者数は最低を記録してるんだぜ？

もうそこかしこで隠れ増税は始まってるんだ。
このうえ消費税だ？　フ・ザ・ケ・ル・ナ

▼ 410 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 14:37:36 ID:tmBQ/7wL
>>398
日本社会は隠れた税負担が多いですからね

　　

▼ 443 名前：わぁしぃが朴田博士じゃ！！[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 14:59:54 ID:TkvDyaG7
>>398
とりあえずコレ張っておきますね。
http://www8.cao.go.jp/koutu/taisaku/h22kou_haku/pdffiles/honpen/gh1_111.pdf
ある年を境に死者数と負傷者数の乖離が起きてますね。
衝突安全とかエアバッグとかシートベルトの徹底とかが要因ですかね。
あと医療技術の進歩とかもあるでしょう。

さてさっさと死んだ方と障害が残って生き残る方とどちらが金掛かるでしょうかね。
保険屋さんでないから分かりませんが。

まあ余剰金があるのに値上げって考えられませんが。

▼ 399 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 14:33:38 ID:VT3GSzUi
>>390
田舎の2台持ち、3台持ちの家庭はこれで車手放すかもなぁ

▼ 402 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 14:34:30 ID:3ahJ0/SU
>>390
剰余金は仕分けで余り過ぎだから国に返還じゃなかったかなあ

▼ 416 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 14:43:11 ID:lf0coJFh
>>390
これって我が党が埋蔵金でぶんどった分の穴埋めだっけ？


453 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 15:05:57 ID:3ahJ0/SU
自賠責の剰余金は一般会計に貸し出してて、財務省がその返却を渋ってるとのこと。

(過去ログ)
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1284563606/l50



▼ 463 名前：わぁしぃが朴田博士じゃ！！[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 15:15:21 ID:TkvDyaG7
>>453
組合の機関誌には
事業仕分け第三弾において
池口修次国土交通副大臣が「自賠制度を考える会」からの要望と同じ主旨の発言を……
の全額が一般会計に繰り入れられる事態を回避することができました
とあるんだけどｗｗｗ

事業仕分けで八百長した挙句に繰り入れを全然諦めてないって一体……。

▼ 471 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 15:24:11 ID:jNj/mamF
>>453
なんだかなあ・・・・

637 名前：ふははは高砂＠妹認定 ◆2WZ7JfzfmY [sage] 投稿日：2011/01/15(土) 18:18:47 ID:/5Pg1Hpt
大規模災害では速やかに＝年2回配分の特別交付税に特例―総務省　時事通信 1月15日(土)15時33分配信

　総務省は15日、地方交付税法で配分時期を年2回と定めている特別交付税について、
地方自治体の財政運営に著しい影響を及ぼすような大規模災害が起きた場合にはその
都度、速やかに交付する特例を設ける方針を決めた。特例の対象としては、阪神・淡路
大震災や新潟県中越地震級の被害が出るケースを想定している。次期通常国会に提出
予定の交付税法改正案に関連規定を盛り込む。

　特別交付税は自治体に配分する地方交付税の一種で、交付税総額の6％（10年度は
約1兆円）を占める。災害復旧など不測の自治体の支出に応じ、年度後半の12月と3月に
配分している。

　被災自治体への交付税の前倒し交付は現行法でも定めているが、人口や面積といった
客観的基準で配っている普通交付税の繰り上げが基本。これは交付時期を早めることが
目的で、その年度に予定していた交付額が増えるわけではない。そこで同省は、緊急の
支出を踏まえて交付額を決める特別交付税の機能を強化し、機動的に対応する特例を
設けることにした。　

ソース　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110115-00000061-jij-pol

＞特例の対象としては、阪神・淡路大震災や新潟県中越地震級の被害が出るケースを
＞想定している。
（；´∀｀）　「この想定だと、特例は完全にあり得ないってことになるんですけどｗｗｗ」

643 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 18:24:35 ID:K28m2pX0 [29/34]
>>637
ハードル高すぎwww

645 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 18:25:08 ID:457+SLP+ [1/3]
>>637
例えば宮崎の口蹄疫は？

やはり対象外ですかそうですか_______＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

648 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 18:26:35 ID:hleDxHy3 [11/14]
>>637

「大雪で立ち往生？死人でてないでしょ？」
「離島で孤立？死人でてないでしょ？」

こうですかね

▼ 656 名前：ふははは高砂＠妹認定 ◆2WZ7JfzfmY [sage] 投稿日：2011/01/15(土) 18:40:08 ID:/5Pg1Hpt
>>643、>>645、>>648
＞これは交付時期を早めることが目的で、その年度に予定していた交付額が増える
＞わけではない。
このあたりがポイントかな？
この場合の使い方はイレギュラーなんで、特例を認めたくないってところかと。さらに
付け加えれば、その高すぎるハードルをクリアしない限り、交付金の支給前倒しには
応じるつもりはないという総務省の自治体に対する果たし状でもあるんだけど。

あと、これについては議員に対しても手袋投げていることになるんだけどね。
なにしろ、地元住民と約束しても基準を設定してしまったため、それを盾に議員の要求に
応じないってことにもなるんだけど。

（ ´∀｀）　「総務省は交付金の特例は認められない、政権・内閣は激甚災害指定を
　　　　　　やらない、災害対策予算は減らされる。一体どうなるんだろうね？ｗ」

▼ 653 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 18:35:47 ID:3ahJ0/SU
>>637
つうと、本来もらえる交付金だけで災害復旧を賄えと。

予備費など用意するくらいなら子ども手当に回すわあああああああ＿

こうですね、わかります＿


▼ 674 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 18:52:31 ID:mChLt88F
>>637
あの〜・・・何気に神戸や新潟の人達に喧嘩売ってません？

638 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 18:19:57 ID:hleDxHy3 [10/14]
仮に消費税アップできても「増税で財源増えたんだから手当てふやせ！」になるだけだろ
際限のない予算の膨張を招くだけだわ
なんでわからんのだろうかね

895 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 21:15:52 ID:0LHeuni6
電気買取料が電気代に上乗せに　４月から　1ヶ月20円程度　来年以降、増額の可能性アリ
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1295092902/

＞その費用については消費者が広く負担する仕組みになっています。

貧乏人が更に搾取される制度ワロタ。

▼ 906 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 21:22:59 ID:TG9IhPwU
>>895
テレビじゃそのことバラさないから大丈夫
テレビでやらなければ無かったのと同じ

ガソリン税と同じ

▼ 915 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 21:27:06 ID:JDqdXcGS
>>895
買い取ったら電気作る量を減らせるからコストが減るのに何故、客から徴収？
買い取る量が微量ってことですかね。

▼ 926 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 21:32:21 ID:QQM4ca4K
>>915
買い取り分は安定供給ではないので計算がたたんのですよ。
当て込んで発電減らして電力不足するわけにいかないと考えると結局買い取り負担だけを考えなきゃいけないという。

▼ 931 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 21:34:29 ID:JDqdXcGS
>>926
なるほど。明快な説明ども。

▼ 929 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 21:33:25 ID:Dcx0DAtJ
>>914乙

>>915
聞いた話じゃ発電所でつくる電気より質悪いそうです。
それに対応したり、売電する家庭と電線をつなぐにも投資が必要なんで金かかるんでは？
後、当然の話ですが電力会社にとって一番電気が欲しいときはどの家庭でも消費が大きいので
需給のバランスがあまり改善されませんよね。

▼ 932 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 21:34:41 ID:F1evpxcz
>>929
>聞いた話じゃ発電所でつくる電気より質悪いそうです。

ピュア界でも嫌われているとか。

▼ 934 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 21:34:58 ID:R48yYBX1
>>929
じゃぁ、電力会社にとって売電はありがた迷惑なんですか？

▼ 940 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 21:37:21 ID:PW7WHQJ6
>>934
都市部じゃ赤出るって話だしな
寡占状態だからやってける状態だってさ
災害時にも使えるぐらいの耐久性のあるものならそれなりの効果はあるんだろうけど

▼ 942 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 21:37:59 ID:Ss+1ySlp
>>934
日本の発送電システムからすれば、はっきり言って迷惑。

理由は、他の人もおっしゃっているように、発電が不安定で、システム全体に無用の負荷をもたらすから。

▼ 937 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 21:36:31 ID:tuMsa8WU
>>929
そりゃそうだ。
太陽光発電で生まれる電気はDCだもの。
ACに変換しなおさなきゃいけないし、買い取ったら買い取ったで
電圧をおもくそ上げてやらなきゃ送電網に乗せられない。
売るよりも、家庭内で自給自足状態を作り出したほうが（ry

▼ 949 名前：早○田の食客 ◆3zWaseda2A [sage] 投稿日：2011/01/15(土) 21:43:35 ID:ZesyxV9t
>>937
深夜電気温水器なんかと組み合わせて、エコキュートネオとかにすればいいのかなあ。

▼ 970 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 21:53:50 ID:0LHeuni6
誰も気付いてないようだけど>>895はクダさんが決めたんだぞ。

「太陽光発電、全量買い取りへ 来年度、菅副総理が方針」

▼ 979 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/15(土) 22:04:20 ID:WgdAvjs9
>>970
自民時代からの引き続きの政策かと思ってた
ｸﾀﾞさんの功績が分かって良かった＿＿

ブログランキングはじめました。我が党の素晴らしさを広めるためにクリックお願いします＿＿＿