7 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 09:50:14 ID:wbq4ePwd【日中首脳会談】「尖閣関連の発言は？」→「外交上のやりとりなので控える。公開しない」 福山官房副長官発言要旨
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1289661887/1 出世ウホφ ★ 2010/11/14(日) 00:24:47 ID:???0
日中首脳会談に関する福山哲郎官房副長官の発言要旨は次の通り。
記者 尖閣諸島に関して菅直人首相はどのように発言したのか。
福山氏 外交上のやりとりなので詳細は控える。
記者 東シナ海ガス田、レアアース（希土類）は話題になったか。
福山氏 具体的な問題は控えたい。
記者 なぜ直前まで会談が決まらなかったか。
福山氏 相手側もいろいろ事情があったと思う。
記者 いつどのような環境が整えば、やりとりを公開するか。
福山氏 外交上のやりとりはすぐに全面公開するものではない。外交文書も３０年ルールがある。
記者 １０月の温家宝首相との非公式会談と内容的には変わらないか。
福山氏 詳細をつまびらかにするのは適切ではないが、内容的にも一定の前進があった。
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101113/plc1011132256025-n1.htm▼ 9 名前：高千穂 ◆VyZKkSDatc [sage] 投稿日：2010/11/14(日) 10:10:07 ID:uQuaE1nW>>7
記者 アンタ何しに出てきたの?
▼ 11 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 10:27:30 ID:jSYjdEgk>>1おつ
>>9
アンケート用紙を渡して記入してもらったんじゃない？
▼ 27 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 10:52:11 ID:4QYo+KbC>>7
記者 帰化人ですか。
福山 個人的な問題は控えたい。
▼ 34 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 10:55:35 ID:WXhwvtfM>>7
火消しの官房がさらに火をつけてるｗ
▼ 48 名前：高千穂 ◆VyZKkSDatc [sage] 投稿日：2010/11/14(日) 11:11:41 ID:uQuaE1nW>>7
30年後にならなきゃ発表できないような話を通訳交えて22分間でやったのか･･･。
▼ 733 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 18:04:31 ID:UHr5VGyw>>7
３０年ルールwwwww
795 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/19(金) 17:31:15 ID:xpQOnlHM [5/15]沖縄返還文書、２６日から公開＝外務省
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010111900652その前に、尖閣ビデオを公開してくださいよｗ
776 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/27(土) 04:04:45 ID:Y8B7AP4nアサピーとしては、オカラさんがムダに頑張っていた、こっちのほうが大事だったのに＿＿＿＿
「米基地は抑止力」沖縄返還前、維持訴える外交文書
http://www.asahi.com/politics/update/1126/TKY201011260549.html984 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/27(土) 10:00:51 ID:8f28iDVjオカラさん自慢の密約暴きって、いったい我が党支持率うｐに
なんの影響があったんだろう
オカラさんが必死だやってる裏から、クダやオネエが必死で密約
でもって中国なだめてたからなあ
何やっても、ブレーキとアクセルを同時に踏んでしまうな、我が党
▼ 989 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/27(土) 10:03:36 ID:ZiDP90E9>>984
右でアクセル、左でブレーキですね＿
▼ 992 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/27(土) 10:05:09 ID:A+aFmVvU>>984
まあ３０年ぐらい経ったら公開ってルール合っても良いと思うけどね
▼ 995 名前：ふははは高砂＠妹認定 ◆2WZ7JfzfmY [sage] 投稿日：2010/11/27(土) 10:06:19 ID:pi1jcK+7>>984
寄与があったとするなら、当時のラ党政権の密約、密室体質を暴いたことで「ラ党勢力を
貶めることによる相対的優位的立場の醸成」といったところかな？
あと、「オープンでクリーン」という当時の代用政権のイメージづくりって点も。
203 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/22(水) 12:10:07 ID:dGFqIWNg [4/5]沖縄返還巡り新たな密約か
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20101222/k10013003121000.htmlラ党ピンチ＿＿＿＿＿＿
207 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/22(水) 12:15:12 ID:6Qem7qnNhttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20101222/t10013003121000.html沖縄返還巡り新たな密約か
12月22日 11時57分
１９７２年の沖縄返還を前に、日本は核兵器の撤去費用などとして、あわせ
て３億２０００万ドルをアメリカに支払う協定を結びましたが、これ以外に
６５００万ドルの支払いを約束し、アメリカ側に公表しないよう働きかけて
いたことが、２２日に公開された外交文書で分かり、新たな密約とみられる
問題として議論を呼びそうです。
１９７２年の沖縄返還を前に日米両政府が結んだ沖縄返還協定では、日本側
が核兵器の撤去費用などのためにあわせて３億２０００万ドルを支払うこと
で合意し、国会でも承認されました。しかし、２２日に公開された１９７１
年１０月に当時の北米１課の担当者が複数の外務省幹部に宛てた極秘の内部
文書の中で「６５００万ドルを支払うことで財務当局間で合意されている」
と記されています。そのうえで「わが方は、３億２０００万ドル以外にアメ
リカに支払う金額はないと国会に説明することにしており、アメリカ側には
６５００万ドルという数字に言及することは避けてほしいと述べておいた」
として、アメリカ側に公表しないよう働きかけていたことが分かりました。
この問題を巡っては、当時の社会党などが、国会で普天間基地や岩国基地の
改修費用など沖縄返還とは関係のない目的に支出されたのではないかと追及
し、密約の可能性を指摘していました。しかし外務省が設置した密約を巡る
有識者委員会がことし３月にまとめた調査では、今回の事案は対象となって
おらず、外交文書でその存在が裏付けられたことで、新たな密約とみられる
問題として議論を呼びそうです。仙谷官房長官は、記者会見で「公開する資
料については、政府が１つ１つコメントしないと決めている。歴史的な事実
に対する評価は、皆さんにお任せしたい」と述べました。
▼ 221 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/22(水) 12:28:45 ID:Rbr6GmE8>>207
で、こういうのを密約だなんだとやって騒いで支持率上がったっけ？
そもそもこういうのを公開することで、信用がなくなりそうでアレなんだが
210 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/22(水) 12:17:39 ID:KHGk4Wdrﾐﾂﾔｸｶﾞｰ オカラさんがやっていたようですが、これで支持率上がると良いですね＿＿＿＿＿
沖縄返還巡り新たな密約か（NHK 12月22日 11時57分)
http://www.nhk.or.jp/news/html/20101222/k10013003121000.html１９７２年の沖縄返還を前に、日本は核兵器の撤去費用などとして、あわせて３億２０００万ドルを
アメリカに支払う協定を結びましたが、これ以外に６５００万ドルの支払いを約束し、アメリカ側に
公表しないよう働きかけていたことが、２２日に公開された外交文書で分かり、新たな密約と
みられる問題として議論を呼びそうです。
１９７２年の沖縄返還を前に日米両政府が結んだ沖縄返還協定では、日本側が核兵器の撤去費用
などのためにあわせて３億２０００万ドルを支払うことで合意し、国会でも承認されました。しかし、
２２日に公開された１９７１年１０月に当時の北米１課の担当者が複数の外務省幹部に宛てた極秘の
内部文書の中で「６５００万ドルを支払うことで財務当局間で合意されている」と記されています。
そのうえで「わが方は、３億２０００万ドル以外にアメリカに支払う金額はないと国会に説明することに
しており、アメリカ側には６５００万ドルという数字に言及することは避けてほしいと述べておいた」として、
アメリカ側に公表しないよう働きかけていたことが分かりました。この問題を巡っては、当時の社会党
などが、国会で普天間基地や岩国基地の改修費用など沖縄返還とは関係のない目的に支出された
のではないかと追及し、密約の可能性を指摘していました。しかし外務省が設置した密約を巡る
有識者委員会がことし３月にまとめた調査では、今回の事案は対象となっておらず、外交文書で
その存在が裏付けられたことで、新たな密約とみられる問題として議論を呼びそうです。
仙谷官房長官は、記者会見で「公開する資料については、政府が１つ１つコメントしないと決めている。
歴史的な事実に対する評価は、皆さんにお任せしたい」と述べました。
▼ 212 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/22(水) 12:20:59 ID:4n2TpKps>>210
なんという戦略の分かりやすさ。
共通の敵を作り上げて問題から目を逸らさせる作戦だろ？もうそんな事態じゃないんだがな
▼ 228 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/22(水) 12:32:58 ID:JfrN4fZA>>210
そんな昔の話を持ち出されても…
今や大体の国民の関心は明日の食事だと思うのです
▼ 235 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/22(水) 12:37:48 ID:kJiaHczv>>228
明日の飯さ〜え〜 無かったなぁ〜 オマエ〜
なんて事になってしまうのか('A`)
▼ 276 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/22(水) 13:03:26 ID:61paxt8P>>235
そんなんウリはいつも何度でも
375 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/22(水) 16:31:18 ID:ttAXLjlB [1/6] ／||ミ
／ ::::||
／:::::::::::||＿＿＿＿＿＿＿＿_
|:::::::::::::::||::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) .||
|:::::::::::::::||::::/ ヽヽ ｶﾞﾁｬｯ
|:::::::::::::::||:::ヽ ........ ..... |:|.||
|:::::::::::::::||:／ ) (. .||.||
|:::::::::::::::||;;|. -=・=‐ .‐・=-.| ||
|:::::::::::::::|| 'ｰ-‐' ヽ. ー' .|| 主席と聞いて！
|:::::::::::::::|| ／(_,､_,)ヽ ||
|:::::::::::::::|| ／ ＿＿_ .||
|:::::::::::::::|| ノｴｪｪｴ> ||
|:::::::::::::::||ヽ ー--‐ ／||
＼:::::::::::||￣￣￣￣￣￣￣￣
＼ ::::||
＼||
外交文書公開：初の琉球主席選、日米が裏工作展開 保守系候補当選目指し
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20101222dde007010014000c.html574 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/22(水) 20:08:17 ID:KHGk4Wdr我が党が密約を暴くことで、普天間問題へ燃料投下した気がします
沖縄返還巡り新たな密約か（NHK 12月22日 11時57分)
http://www.nhk.or.jp/news/html/20101222/k10013003121000.html１９７２年の沖縄返還を前に、日本は核兵器の撤去費用などとして、あわせて３億２０００万ドルを
アメリカに支払う協定を結びましたが、これ以外に６５００万ドルの支払いを約束し、アメリカ側に
公表しないよう働きかけていたことが、２２日に公開された外交文書で分かり、新たな密約と
みられる問題として議論を呼びそうです。
１９７２年の沖縄返還を前に日米両政府が結んだ沖縄返還協定では、日本側が核兵器の撤去費用
などのためにあわせて３億２０００万ドルを支払うことで合意し、国会でも承認されました。しかし、
２２日に公開された１９７１年１０月に当時の北米１課の担当者が複数の外務省幹部に宛てた極秘の
内部文書の中で「６５００万ドルを支払うことで財務当局間で合意されている」と記されています。
そのうえで「わが方は、３億２０００万ドル以外にアメリカに支払う金額はないと国会に説明することに
しており、アメリカ側には６５００万ドルという数字に言及することは避けてほしいと述べておいた」として、
アメリカ側に公表しないよう働きかけていたことが分かりました。この問題を巡っては、当時の社会党
などが、国会で普天間基地や岩国基地の改修費用など沖縄返還とは関係のない目的に支出された
のではないかと追及し、密約の可能性を指摘していました。しかし外務省が設置した密約を巡る
有識者委員会がことし３月にまとめた調査では、今回の事案は対象となっておらず、外交文書で
その存在が裏付けられたことで、新たな密約とみられる問題として議論を呼びそうです。これについて、
外務省の有識者委員会の委員を務めた名古屋大学の春名幹男特任教授は「当時、『カネで沖縄を
買った』と批判されるなかで、日本政府として、国民の目に触れない形でアメリカ側に支払いをしていた
ケースが多かったことを示しているものだ。具体的な支出の経緯など、今後、検証する必要があると思う」
と話しています。また仙谷官房長官は、記者会見で「公開する資料については、政府が１つ１つ
コメントしないと決めている。歴史的な事実に対する評価は、皆さんにお任せしたい」と述べました。
▼ 576 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/22(水) 20:13:59 ID:2lQ5VAWp>>574
こういうのもありましたなあ。
琉球政府主席選で日米資金工作か…外交文書公開
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20101222-OYT1T00636.htm
ブログランキングはじめました。我が党の素晴らしさを広めるためにクリックお願いします＿＿＿
