470 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/07(火) 06:31:45 ID:x0E0209Gこの論者、新進気鋭でありながら堅実な保守を感じられる、普段は面白い
コラムを書くんだけど、今回ばかりは「あり得ない仮定」を持ち出してる感
があるな。
まあ「くださんへの提言」じゃなく「いわゆる一般論」と見れば良いか。
【正論】東洋学園大学准教授・櫻田淳 安保での失点は安保で取り戻せ
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101207/plc1012070240001-n1.htm（ｒｙ
菅政権の「起死回生」を期す一つの方策は、安全保障政策上の「制約」の根幹
であった現行憲法第９条の改定を提起し、小沢一郎元民主党代表の言葉に
ある「普通の国」への脱皮に道筋を付けることである。
（ｒｙ
菅首相は、こうした従来の「建前」に縛られることなく、吉田の言葉に示された
「本音」としての「国防軍ノ創設」を名実共に備わったものにする趣旨で、党内
外の合意形成に精励すべきであろう。それは、「自民党内閣下では手掛けら
れなかった施策」を劇的に進めるという意味においては、「政権交代」の意義
を最も鮮烈に世人に印象付けるものになろう。
（ｒｙ
菅首相にとっては、「国防軍ノ創設」の趣旨に沿った施策を断行することは、
永らく保守政治に対峙（たいじ）してきた自らの政治家としての信条を裏切る
ものであるかもしれない。けれども、宰相の座を占めている彼が依拠すべき
は、「個人の信条」ではなくて、「国民の要請」である。そして、目下、その「国民
の要請」とは、諸々の施策の土台としての安全保障政策における「不安」を
払拭することである。
菅首相は、「支持率１％でも辞めない」と語ったと報じられたけれども、
（ｒｙ
菅首相が現下の「国益の毀損（きそん）」を止める手立てを講じなければ、
後世、彼は鳩山由紀夫前首相とともに、そうした「消された総督」と同じ類の
ものとして列せられ、記憶されることになるかもしれない。そうでないとは、誰
が断言できるのか。
472 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/07(火) 06:40:11 ID:X729qXpL [1/3]櫻田氏のブログ
http://sessai.cocolog-nifty.com/▼ 471 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/07(火) 06:38:44 ID:LL5R0lRJ>>470
どうして改憲論は９条に集中するんだろう
現行憲法で一番問題なのは世界で例を見ないほど強大な上院だと思うが
この参議院の存在が政治の混乱の一大要因だ
▼ 530 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/07(火) 08:59:40 ID:A+Imz/jN>>470
まあ，ブログじゃ
「民主内閣下では、「政策」以前の話が多すぎる。」
なんておっしゃる御仁ですから，
仰るとおり，「くださんへの提言」じゃなく「いわゆる一般論」なんでしょう。
我が党を知れば知るほど，
「今必要なのは政権交代ではないか（棒なし）」
しか書きようがないので，議論にならないしｗ
>>471
まあ，ねじれ国会の構造自体は構造上の歪みなので，おいそれと改善するのは難しいですよ。
憲法第９条ってのは喉に刺さった骨みたいなもんで，
ぶっちゃけ国家論からすると存在自体が違憲なわけじゃないですか。
国家の根幹を構成するための一要素を封じてるわけで。
なので，日本国内で改憲論を出すと，どうしても避けることができないんじゃないかと思います。
9条を改正できることで，他の憲法もアップデートできるだけの素養と余裕が生まれるんじゃないかと。
▼ 539 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/07(火) 09:15:35 ID:U7jMGRiH>>471
と言っても、大統領制の捻れに比べれば緩いとはおもうけどね。
行政と立法がガチ対決になっちゃうし。
日本の地方公共団体で時折見られてるじゃないのよ。
まあ、我が党みたいな妥協を知らないモンスターがいる限りどんな精度にしても問題は起きると思うよ。
▼ 543 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/07(火) 09:21:41 ID:azO7B6nn>>471
合衆国上院と下院のほうが権力は均衡してると思うが。
（合衆国議会には片方の優越がないので
ちなみに憲法改正については東大の某憲法学者が
「別に改正しても実体変わるわけじゃないし現状で誰か困ってんのかよ」（けっ
とか言ってるわけで、俺も概ね現状の憲法（とその解釈）で困ってる奴はほとんどいないと思う。
▼ 546 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/07(火) 09:24:28 ID:oHabpOJuおはくだけん・・・
>>543
困るのは九条信者だけだわな＿
551 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/07(火) 09:39:05 ID:A+Imz/jN [3/7]>>543
アメさんや特定アジアが困るかもしれないけど，日本国民は困らないｗ
民間にとっては産業や雇用の拡大に繋がるので，あんまり悪い話じゃない。
国にとっては，まあ予算が増えるけど，そのぶんODAとか減らせば良いよねｗ
▼ 553 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/07(火) 09:42:22 ID:azO7B6nn>>546
まぁこれに対する有名な批判としては
「現行の政府解釈や判例（実務上の解釈とも言う）は原文から直接導きだすことが困難なので
一般市民の読みと大幅に乖離していると言わざるを得ず、条文をそれに合わせることは必要ではないか」
ってのがあるけど、普通の憲法の教科書（芦部とか）を読めば、その「実務上の解釈」は分かるわけで
個人的には問題は憲法の「私家版の解釈」が大手を振って出版されてる点にあるんじゃねーかと思ってみたり。
>>551
何？軍事費増額したいの？
その分社会資本整備に投下したほうがいいよ。
▼ 556 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/07(火) 09:47:47 ID:7fs7v+6L>>553
国防あっての社会資本なわけで…
デフレ下では両方増額が正しいんだろな。
▼ 575 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/07(火) 10:02:16 ID:A+Imz/jN>>553
経済の潤滑を良くするためには，
何かに金を使わなきゃいけないわけで，
軍事費を増やすってのも一つの手じゃねえの？って意味。
まあ，我が党ではムリですがｗ
というか，目先のことしか考えてない我が党の方が，
軍拡の歯止めがきかなくなりそうで任せられないｗ
▼ 604 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/07(火) 10:29:01 ID:iq/t8JYQ>>575
つーか武器輸出解禁もその一つだぬ。
ミサイル防衛システム一式8000億円で中東から引き合いきてるだぬ。
他にも導入したいと考えている国が数か国ある。
ここらの高度兵器産業は中国で生産なんて機密上できないから
日本人の雇用と経済に大きくプラスに作用するだぬ。
▼ 620 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/07(火) 10:37:24 ID:U7jMGRiH>>604
反対する勢力がある程度いて、我が党はそれと同調して反対してたけどね。
▼ 622 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/07(火) 10:37:56 ID:azO7B6nn>>604
PAC-3もTHAADも合衆国製ですが、
この他に何をお売りしましょうか。
▼ 674 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/12/07(火) 11:14:16 ID:UAkbSYlc>>551
アメリカは困らないよ
むしろ前からけしかけているし
ブログランキングはじめました。我が党の素晴らしさを広めるためにクリックお願いします＿＿＿
