531 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/26(金) 00:19:04 ID:tTF9h19hこのところ良く聞く「社会学」という言葉なんですが、
これは何なでしょうか。
多分きちんとした学問なんでしょうが、良く分かりません。
エロイ人だれか、アホの私に教えてください。
▼ 533 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/26(金) 00:20:55 ID:smgPGbcc>>531
>>531
日本では痛い系社会学者が目立つのでアレだけど
海外ではちゃんとした学問
▼ 547 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/26(金) 00:27:10 ID:UswhkIQn>>531
哲学とよぶほど理論的でなく、
経済学よりも人間に関心があると言い、
かといって文学よりも体系的でありたいと思い、
心理学よりも統計を使わない学問。
▼ 553 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/26(金) 00:33:09 ID:3wq6DjY3>>547
駄目駄目じゃん
つうか、まともな人間居ないよね＞社会学の偉い人
個人的には再現性が無いものは学問として認めませんがｗ
▼ 556 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/26(金) 00:34:59 ID:smgPGbcc>>553
それを言うと、経済学も政治学も再現性がないので・・・・
社会学に関してはイギリスとかアメリカ、ドイツでは確立してますよ
▼ 566 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/26(金) 00:41:26 ID:3wq6DjY3>>556
私が述べた定義は私的定義なので気にしなくても良いのですがね。
再現性があって確立してるなら、ある事態に対する処方は書けると言う話なの
です。
このケースは、いやあのケースはと言うのは再現性があるとは思えないのです。
そんな事物理学者や数学者でなくとも、技術屋や修理屋が現場で言ったら吊
し上げ食らいます。
▼ 583 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/26(金) 00:53:41 ID:InNhL/pRそういえば我が党って尖閣ビデオが流出した前後に朝鮮学校無償化を強行的に
進めようとしてたんだなｗ
>>566
そりゃ、どんな学問でも何ちゃってから、ちゃんとやってる人までいるでしょ。
そもそも社会学という定義自体が広すぎると思う。
我が党が目立ってるからと言って、政治家全員がダメだとはならないように
変なのがいるからと言って、その学問に価値がなかったら学術的に認められない訳で。
▼ 592 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/26(金) 00:57:34 ID:3wq6DjY3>>583
まず定義を決める、あるいは探求するのが学問だと思うのです。
それをしないと我が党の仕分けみたいな結果になるだけでつｗｗ
法的云々以前に「無駄」を定義すれば、最仕分けも必要なかったわさ
▼ 601 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/26(金) 01:00:09 ID:QiTGQRuX>>592
単に自然科学と人文科学の区別が付いていないだけでは？
▼ 616 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/26(金) 01:06:01 ID:3wq6DjY3>>601
基本的にはそうですw
でも、人文科学という奴に「定義」の必要が無いことや「再現性」が何故不要だと
言う事は理解は出来んのは正直なところですな。
それ無しに学べと言われても、構築と言う観点では無理なのでは？
雑学の集合体がそうなんだと言われれば可能かもとは思いますが。
▼ 777 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/26(金) 08:16:24 ID:+J739LPY>>616
何を勘違いしているのか知らないけど文系の特に文学・法学・哲学は定義するのが仕事。
再現性がないのは単に人間が絡むことなので前提条件が再現できないとか
大体の論文は書いてあることを未だかつて実験した奴がいないとか
再現しようにもその再現する連中が全員土の中にいるとかいうだけ。
▼ 779 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/26(金) 08:26:38 ID:4eYWqbTf>>777
勘違いはそっちじゃないかな
781 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/26(金) 08:27:20 ID:Ri3uWp2T [2/14]>>777
もひとつ。文章 (定義) の解釈作業。
▼ 788 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/26(金) 08:38:45 ID:+J739LPY>>779
具体的に述べよ。
>>781
解釈が常に一意的に定まれば誰も困らなかったんだけどね。
▼ 794 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/26(金) 08:43:58 ID:Ri3uWp2T>>788
そう。不可逆変換だから困る。
▼ 560 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/11/26(金) 00:39:07 ID:2GkAQEgn>>553
社会科学の人はふつーだよ、うちのような工学系とも良く絡むし、
でかいプロジェクトがあれば必須のカテゴリーだし
一部を見て大部とみなすのはどうかなぁ
ブログランキングはじめました。我が党の素晴らしさを広めるためにクリックお願いします＿＿＿
