385 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/19(火) 07:51:38 ID:se42Piy6 [9/19]http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920000&sid=aHWcYaZCulmE米鉱工業生産：９月は景気後退終了後で初のマイナス (Update2) 2010/10/19 07:27 JST10月18日（ブルームバーグ）：９月の米鉱工業生産は前月比で予想外に落ち込んだ。マイナスを記録したのは2009年６
月に景気の谷を形成した後で初めて。鉱工業生産はリセッション（景気後退）からの回復をリードしてきたが、勢いを失っ
てきた。
米連邦準備制度理事会（ＦＲＢ）が18日に発表した９月の米鉱工業生産指数（製造業、鉱業、公益事業の生産を対象、
季節調整値、2002年＝100）は前月比0.2％低下した。ブルームバーグがまとめたエコノミストの予想中央値では0.2％
上昇が見込まれていた。
９月の鉱工業設備稼働率は74.7％と、前月（74.8％）から低下、生産指数と同様に09年６月以来初のマイナスを記録した。
過去20年間、稼働率の平均値は80％。
498 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/19(火) 18:24:06 ID:6eef0I2c [5/10]
【IT】グーグル(Google)、27日付で中国の広告代理店と契約打ち切り［10/10/19］http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1287469877/930 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/21(木) 14:12:51 ID:68X4INcc [14/14]http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920011&sid=afsDKHQj7fy0クルーグマン氏：中国は「貿易摩擦」に直面−不均衡是正で緊張高まる 2010/10/21 12:47 JST10月20日（ブルームバーグ）：ノーベル経済学賞受賞者で米プリンストン大学のポール・クルーグマン教授は、世界経済
の不均衡是正をめぐる緊張が高まる中、中国は米国や他の西側諸国との「貿易摩擦」に直面すると指摘した。
クルーグマン教授（57）は20日、ベルリン自由大学で講演し、「中国の対応は事実上、多額の輸出補助金と高い輸入関
税を備えているのと同じだ」と指摘。「普通の状態でこうした措置を取っているなら、自動的に巨額の相殺関税の対象に
なるだろう」と語った。
米国や欧州連合（ＥＵ）当局者は人民元が過小評価されていると主張し、中国の主要貿易相手国・地域は人民元上昇を
求めて中国に圧力を加えている。一部の企業幹部も中国の貿易障壁をめぐり批判の声を上げている。米鉄鋼業界は14日
発表した報告書で、中国企業は不正な補助金を受け取っていると訴えた。
韓国で22−23日開催される20カ国・地域（Ｇ20）財務相・中央銀行総裁会議では、世界貿易の円滑化や世界的な景気回
復の持続に向けた取り組みが議論される。一部の国は、米国の金融緩和の動きが新興国への資本流入に拍車を掛けて
いるとして、米国に一定の責任があると主張している。
969 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/21(木) 17:56:28 ID:7iBA1Ft6そう言えば断固断固と言ってた国があったなあ
主要通貨は「ほぼ整合的な水準」─米財務長官＝報道http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-17766920101021ユーロと円などの主要通貨は「ほぼ整合的な」水準だとして、
ドルが対ユーロ・円でこれ以上下落する必要はない、との見方を示した。
このコメントはかなり効きそうな気がする
▼ 975 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/21(木) 18:32:05 ID:OmMbiCQQ>>969
主要通貨は「ほぼ整合的な水準」─米財務長官＝報道http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-17766920101021ユーロと円などの主要通貨は「ほぼ整合的な」水準だとして、
ドルが対ユーロ・円でこれ以上下落する必要はない、との見方を示した。
>このコメントはかなり効きそうな気がする
これ以上下落する必要がなくなったにも関わらず、ドル売りが止まらなかったりして。
▼ 981 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/21(木) 18:42:29 ID:7iBA1Ft6>>975
ドルが上がる要素がないけどね。ただ円の投機買いは減少しそう。
それよりもＧ７同士の通貨安競争にはめどをつけて
貿易赤字の元凶中国元を協調して圧力をかける意味合いがあるような気がする。
329 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/23(土) 16:16:30 ID:A7Ao29gp [4/5]お茶請けにでも。変なところにこだわるよね。
「シンプソンズ親子はカトリック教徒」、バチカン紙が主張
2010年 10月 19日 12:41 JSThttp://jp.reuters.com/article/entertainmentNews/idJPJAPAN-17727220101019471 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/24(日) 05:35:56 ID:TWw3h0NNスティーグリッツ教授がWSJに寄稿している評論http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304023804575566573119083334.html?mod=WSJASIA_newsreel_opinionWhy Easier Money Won't Work By JOSEPH STIGLITZ OCTOBER 23, 2010
The Fed risks fueling a destructive bond market bubble, while any gains from a weaker dollar will come at the expense
of those to whom we hope to export.
（FRBのやっている）金融緩和策は、効果がないだろう By JOSEPH STIGLITZThe Federal Reserve, having done so much to create the problems in which the economy is now mired, having
mistakenly thought that even after the housing bubble burst the problems were contained, and having underestimated
the severity of the problem, now wants to make a contribution to preventing the economy from sinking into a Japanese-style malaise. How? As Chairman Ben Bernanke announced last week, through large-scale purchases of U.S.
Treasurys?called quantitative easing, or QE（ｒｙ
▼ 472 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/24(日) 05:43:11 ID:TWw3h0NN>>471 は、中央銀行による国債の購入などのQE手法について、その問題点と限界を論じていて興味深いけれど
要約しない。この評論の〆は：
The upside of QE is limited. The money simply won't go to where it's needed, and the wealth effects are too small.
The downside is a risk of global volatility, a currency war, and a global financial market that is increasingly fragmented
and distorted. If the U.S. wins the battle of competitive devaluation, it may prove to be a pyrrhic victory, as our gains
come at the expense of others?including those to whom we hope to export.
682 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/25(月) 06:14:11 ID:myYq3erl [8/34]http://www.economist.com/node/17311851Infrastructure spending：False expectations
The historic infrastructure investment that wasn’t
アメリカ政府の考えた歴史的なインフラ投資計画は、期待に反する結果に終わった エコノミストWhen they passed the $787 billion stimulus bill in February 2009, they promised an historic investment in roads, bridges
and rail. It would put Americans to work quickly and raise productivity in the long term, a Keynesian kick with benefits
for years to come. But this ambitious plan has had middling results. Infrastructure is still in need of investment;
unemployment in the construction sector was 17.2% in September. Barack Obama is touting a new $50 billion
infrastructure proposal, but as the mid-terms loom, it is probably too late.
アメリカ議会が＄787Bの経済刺激政策を2009年2月に承認したとき、彼等はこれが歴史的なインフラ投資計画で、道路、
橋、鉄道を充実させるといっていた。それはアメリカの生産性を長期にわたって向上させ、ケインジアンの言う便益を
何年にもわたってアメリカに与えるはずであった。しかしこの野心的な計画はgdgdの結果に終わっている。アメリカのイン
フラは依然として投資の必要な状況にあり、建設業の失業率は9月度に17.2％である。オバマ大統領は＄50Bの新規
インフラ投資の提案を言っているが、中間選挙の迫る中で、おそらくは既に時遅しであろう（後略）
＊このエコノミストの評論は、＄787Bという超大規模投資が、何故効果を充分発揮しなかったのか、を論じているもの
ブログランキングはじめました。我が党の素晴らしさを広めるためにクリックお願いします＿＿＿
