139 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/01(金) 06:57:55 ID:7n4I56wWCSISカンファレンスのビデオ「南シナ海についての米国の外交安全保障政策」 56分58秒 （英語） ９月２８日http://csis.org/event/south-china-sea-key-indicator-asian-security-cooperation-21st-centurySouth China Sea: A Key Indicator for Asian Security Cooperation for the 21st Century
A CSIS-Schieffer Series Dialogues TUESDAY, SEP 28, 2010 VIDEO DURATION: 56:58
パネリスト
Bob Schieffer（Chief Washington Correspondent, CBS News） モデレーター
Kurt Campbell （Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs）
Ambassador Stapleton Roy （Director, Kissinger Institute on China and the United States,
Woodrow Wilson International Center for Scholars;Former U.S Ambassador to China,
Indonesia, and Singapore）
David Sanger （Chief Washington Correspondent, The New York Times）
Ernest Bower （Director and Senior Adviser, CSIS Southeast Asia Program）
・南支那海の領土紛争について米国は過去数年間は、それにかかわらない政策をとってきたが中国とASEANの諍い
については領土紛争への介入というより,増加している紛争の安定化、沈静化の必要性を感じてクリントン国務長官が
ASEAN地域フォーラムでメッセージを発した。米国のポジションは干渉ではなく沈静化と安定化への対話促進である。
・中国は南支那海の「中核的国益」をいっている。此れに対してASEANは一方的な領土主張として反発している。
・南支那海の海底石油開発などが話題になって,中国国内には国益の明確な主張を求める声が出ている。
・中国の言う中核的国益というのは、必ずしも中国の一致した公的見解ではない。明確にそれを定義する文書はない。
・尖閣諸島事件は日中のセンシティブな問題で、米国は領有権のポジションを持たないが安保対象であることを確認した
・尖閣諸島事件は極めて短時間に、急速に事態がエスカレートして、事件の取扱い方に問題があったとの見方もある
・中国の外交安全保障の考え方に二つの派閥（穏健派と強硬派）があるとの見方がある
・天安艇事件では中国の事件の扱いは米国から見て問題がある。しかし北朝鮮は中国外交にとって特例扱いの国である。
・米韓共同演習は、北朝鮮がこれ以上攻撃的行動をするなら米国がどうするかを知らせるためのもの。
・ASEANのすべての国は中国が強硬化したと言っているが米国は冷静沈着な態度で全体おまとめて安定化させる必要
・米国国務省の基本政策はASEANなどの諸国との二国間関係の強化である
・オバマ大統領とASEAN指導者のジョイント・ステートメントから「南シナ海」の文言を削除したのは今の状況で事態を
エスカレートさせないため、外交的な沈静化のためである。それは対話的外交を進めようとする勢力を助ける。
・アジア地域のバランスオブパワーの観点からインドはますます重要である。インドと米国その他の関係を改善した
ブッシュ政権の対インド外交は先見の明があった。インドと米国との協力促進やをアジア地域のフレー無への参加が重要
140 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/01(金) 07:20:14 ID:7n4I56wW [23/47]共産主義の独裁政権下にある国では、歴史的な証拠写真であっても、「政治的に都合の悪い」人物は
エアブラシで消されて、いなかったことになるのです。そういうのが、あのしとたちの「正しい歴史認識」
鄧小平が尖閣諸島の日本による実質支配を事実上認めたことや、日中平和条約の交渉でその領有権
に触れないことを約束したことや、その他ありとあらゆる歴史的事実は、共産党独裁政権のもとでは
中央宣伝部の御威光の前に何の意味もありません。何故なら「政権（の正統性）は銃口から生まれる」
ｂｙ毛沢東、であって、正統性を担保するものは暴力なのです。
▼ 146 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/01(金) 11:10:38 ID:aso/fbaw>>139
なぜだろうか。
文章中に人の顔が見える・・・。
▼ 148 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/01(金) 11:12:15 ID:VNgMIusv>>139
ブッシュさんの再評価の流れか？
689 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/03(日) 00:05:31 ID:hD0kaIb8http://news.www.infoseek.co.jp/top/story/20101002_yol_oyt1t00633/粗暴な大国の顔さらした…仏紙が中国の対応批判 (読売新聞) [2010年10月2日19時28分]【パリ＝林路郎】１日発行の仏紙ル・モンドは、中国が、尖閣諸島沖での中国漁船衝突事件をめぐる一連の対応で、
「粗暴な大国の顔をさらした」と批判する社説を１面に掲げた。
「中国の海（東シナ海と南シナ海）に暴風警報が出た」と題する社説は、１９世紀末以来、日本の実効支配下にある
尖閣諸島の領有を中国も主張していることを紹介したうえで、漁船衝突事件の経緯に言及。日本の丹羽宇一郎駐
中国大使に対する度重なる呼び出しや対日交流の打ち切りなど、中国政府の一方的な対抗措置について、「その
攻撃的姿勢は、沿岸に恐怖を呼び起こした」と指摘した。
同紙は、中国が、ベトナム、フィリピン、マレーシアなどとも領有権をめぐって対立していることに触れ、「中国自身の
イメージと国益に反する行動」の結果として、「沿岸諸国は米国との戦略的関係を緊密にする」と予測した。
▼ 699 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/03(日) 01:06:30 ID:hD0kaIb8ここ数カ月間、（＝クリントン国務長官のASEANのARFでの中国牽制事件以降）中国の外交政策が変質したのか、
それとも、そうではなくて、一時的な事件なのか、という議論がアナリストの間で禿しくディベートされてきました。
尖閣諸島事件と北朝鮮の王朝継承事件をみているチャイナウオッチャーたちは、この数週間で中国外交変質論の
方向に大きく傾いたと思います。先日のワシントン・ポストの記事とか,>>689 のル・モンドの記事は,それを示唆し
ています。
▼ 702 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/03(日) 01:15:45 ID:QNdyc1tc>>699
それって、もともと中国脅威論を唱えてた人の発言ではなくて
今まで中国寄りだった人の発言ですか？
中国よりだった人がスタンスを変えたのか、特に変わってないのか
ちょっと興味がありますｗ
▼ 706 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/03(日) 01:36:57 ID:hD0kaIb8>>702 >>139のCSISのパネル討論を見ることをおすすめします
▼ 711 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/03(日) 02:12:35 ID:QNdyc1tc>>706
Thx
697 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/03(日) 00:50:38 ID:QNdyc1tc [1/10]雨のTVとかでも、中国脅威論は話されてたんだけど、人の良い人は「今は違うよｗ」とか本気で思ってそうだった。
そんな矢先の、尖閣騒ぎｗ
世界各国で世論も変わっただろうなぁｗ
698 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/03(日) 01:06:07 ID:ixVCjk5i [1/10]支那ロシアアメリカ滅亡祈願
ってかよくかんがえりゃ過去日本はその三国と戦ってきたんだな。三番目の国にまけたけど
ブログランキングはじめました。我が党の素晴らしさを広めるためにクリックお願いします＿＿＿
